На самом деле, трудно не восторгаться Дашей Митиной. Она, как большой гроссмейстер, успешно играет одновременно на десяти досках, заменяя собой рухнувшее и уехавшее за границу гражданское общество. Она и крупный кинокритик, и политолог, и заметная фигура в международном левом движении, организатор социальных форумов и международных студенческих фестивалей, друг Ирана и Палестины, Кубы и Венесуэлы.
Не вышло у неё только с Афганистаном, но это по семейным обстоятельствам. Ещё она профсоюзный деятель, председатель цельного профсоюза «Новый труд». Жизнь Даши полна и насыщена, она буквально везде.
Понятно, что не мог без неё пройти и E-Retail Forum, на котором она защищала работников и выступала с крайне важными инициативами. Сам профсоюз, как и настоящий новый труд, носит облачный характер. Во всяком случае, мы можем точно сказать, что у профсоюза есть председатель и сплочённая вокруг него группа помощников (на фото), а всё остальное, как и положено, где-то в облаках.
На форуме Митина в целом поддержала роботизацию, необходимую для увеличения производительности, но жёстко и бескомпромиссно потребовала при этом от буржуазии, чтобы роботизация сопровождалась социальной ответственностью бизнеса. Переобучением высвобождаемых сотрудников и их адаптацией к реалиям наступающего на них капитала, чтобы избежать рисков массовой безработицы.
Переобучение и адаптация, как правильно схвачены Дарьей Митиной ключевые моменты дня! Социально ответственный работодатель в целях адаптации работника должен помочь ему пройти через известные пять стадий: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. Как одна из ведущих кинокритикес страны Митина, конечно, знает о фильме «Мне бы в небо» с Джорджем Клуни, герой которого является разъездным специалистом, объявляющим людям об увольнении и помогающим в адаптации или в принятии ситуации.
«Новый труд» предлагает разработать критерии добросовестной роботизации и параметры для оценки её влияния на занятость. То есть необходимо отличать добросовестную роботизацию от недобросовестной.
Ещё одна прорывная мысль: «Новый труд» и Дарья Митина предлагают сдружить работников и роботов, научить их работать вместе. Для опоры на реальную практику профсоюз предлагает бизнесу совместно посещать предприятия, где человеческий и роботизированный труд уже совмещается, чтобы оценить изменения бизнес-процессов, условий и содержания труда и распространить успешный опыт.
В профсоюзе также пояснили, что «Новый труд» не имеет отношения к «Новым людям», совпадения в названии случайны, хотя и отражают идущие процессы обновления.
Дмитрий Якушев
От редакции: Явление «Нового труда» народу не сучайно имело место в 2022-м году. Это была точечная болагодарность «киндерсюрприза» Кириенко восседавшей в ЦК ОКП Даше Митиной сотоварищи за то, что свою партейку с её прежде оппозиционной риторикой те положили к ногам путинской военной аферы. За то, как бурно и публично они поддержали «спецоперацию», полностью перечёркивающую их прежний курс партии на пролетарский интернационализм.
Да там же, в гостинице «Турист» в марте 22-го, а затем в зале «Сочи» (измайловский гостиничный комплекс) 1 апреля 2023-го скончался и научный коммунизм в их партии как таковой. ОКП(ш) — шовинистов партейка, — мгновенно превратилась в совет ветеранов «левого движа» без перспектив какой-либо политической борьбы, потому что без идей. Только хождения-возложения-возлияния по ритуальным датам.
Одну из малых, но голосистых компартеек лишили смысла жизни её же руками. Это вроде бы не новость на фоне убожества прочих ветеранских организаций вроде РКРП, которые тоже со всей дури подхватили терминологию правящей буржуазии (силовигархии как клану внутри класса), а во многом и свою делегировали ей. Поскольку Митина на фоне прочих «вошдей» была блоггеркой довольно давно, с основания ЖЖ Носиком (который точно стал бы иноагентом, доживи он до 22-го) — ей и дали поприще по её способностям.
Вот самый первый на фото, словно бы бравостью своей отгоняющий мысли о том, что дела его идейных дней прошедших, комсомольских, когда и он скандировал в красных колоннах «смерть буржуям!» — не монтируются с нынешними делишками, — Алексей Неживой, и является связным со «свиньёй-копилкой» в этом проекте. Небольшой группке из ОКП дали направление, которое по мнению системных либералов из АП остаётся тревожным — самоорганизацию пролетариев. «Профсоюз» этот потешный был создан не просто сверху, а прямо-таки рукой наивысшей в иерархии правящего класса силовигархии. С тем, чтобы отрабатывали тему, ловили тренды, прибирали к свои рукам наиболее активных — чтоб не дай бог в час «икс» кто-то от этих рук не обился, при революционной ситуации.
Собственно, то что в формате компартии Митина отработала на благо буружям — ей предложили теперь сделать уже в формате «защиты трудовых прав», «платформенной занятости», в общем, в области действительно не охваченной как несистемными компартиями, так и системными (чуть больше, но всё же нет). Неживой обычно в проектах ,которые через него финансировала АП — не показывался. Но настали трудные дни и он сам показался в «Новом труде». Чуть освоившись и опомнившись, «профсоюз» в лице всё тех же персон с фото (только девушка какая-то новая появилась меж Митиной и Зоммером — может, прямо из АП) стал не только ходить во всякие там промышленные палаты и к более крупным буржуям на поклон, но и мотаться по регионам для отчётности, «создавая первички»…
Но явление их на этом слёте буржуазии — это бинго! Где ж «профсоюзникам» теперь «реботать», как не на таких трибунах… Процитирую сам себя из поэмки «ОМОН РАзговорчики в строю»: «В зале лишь миллионеры — подходящие примеры!»
Д.Ч.