В последнее время в левацкой среде стали критиковать советское образование. Мол, будь оно на самом деле лучшим в мире, советские люди не заряжали бы воду с Аланом Чумаком, и не залипали бы у экрана на телесеансах Кашпировского. И не верили бы в антикоммунистическую и антисоветскую бредятину, начавшуюся со времен «перестройки» на ТВ и в печати, а мыслили бы критически.
Или, как раньше обстояли дела с изучением иностранных языков.
Сегодня во Франции, например, почти каждый второй молодой человек может достаточно свободно говорить на английском языке. Сам неоднократно был этому свидетелем. А выходцы из СНГ старшего поколения — крайне редко.
Да, это можно списать на возрастные различия, и на долгое отсутствие практики. Кто-то может «патриотически» заметить, что нам иностранные языки и вовсе в жизни вряд ли могут пригодиться, всё равно малый процент из выпускников школ когда-то окажется в зарубежных странах. Но это очень слабый аргумент.
Вот приедет в Прекрасную Советскую Россию Будущего турист, который совсем не знает русского языка, и спросит, как ему пройти на вокзал или в библиотеку. А ему никто не сможет внятно что-то объяснить, кроме как жестами. Как это скажется на репутации страны и народа? Но это небольшое лирическое отступление и исключительно личные впечатления без претензии на объективность.
Тем более, я не специалист в области народного образования и педагогики, поэтому оставлю этот вопрос экспертам. Отмечу лишь, что даже до уровня «несовершенного» советского образования, РФ не может доползти вот уже тридцать лет. Так что «чья бы корова мычала».
Однако необходимо отметить, что в начале 1990-х новые российские власти специально исключили из вузов кафедры общественных наук, заменив их буржуазными «синтетическими» лженауками «социологией» и «политологией», которые окончательно сформировались как раз во второй половине 20 века, будучи вычлененными главным образом из истории и философии.
Совершенно очевидно, что без знания общественных наук, хоть их и преподавали в СССР в 1970-1980-х годах из рук вон плохо (это тема отдельного разговора, почему произошло именно так), обществом проще манипулировать сказками про «общечеловеческие ценности», и прочим идеалистическим бредом, чтобы человек превращался в аполитичного обывателя, не умеющего отличить базис и надстройку, и неспособного разобраться в том, на каких правилах и принципах построено общество, экономика, закономерности исторического процесса и общественного развития и т. д. То есть, мыслить логически и уметь анализировать происходящие в обществе процессы!
В первую очередь именно те советские люди, кто не просиживал штаны на «общественнонаучных» предметах, сразу разобрались в том, куда ведет страну Горбачёв, и что за словесной трескотнёй о «социализме с человеческим лицом» или «обновлённом социализме» скрывается переход к рынку и буржуазная контрреволюция. А уж Ельцина эти сознательные граждане вообще «читали как открытую книгу», понимая, что он будет насаждать приватизацию, то есть слом социализма и расчленение СССР полным ходом.
Собственно эти товарищи позднее и составили костяк будущего российского и советского комдвижения.
И вот к чему мы пришли на сегодняшний день. На «Раше Тудэй» идёт репортаж, берут интервью у молодой девушки — санитарки медроты и младшего сержанта, участницы так называемой СВО. Всё при ней: медаль «За боевые отличия», сверкает наградами военная форма, скопированная с царских времён. Хоть кино про Первую мировую снимай, очень точно всё воспроизвели — молодцы!
Она говорит, что в день ей приходится принимать участие в 10 (десяти!) ампутациях конечностей. Смею предположить (могу, конечно, и ошибаться), что ей и в голову не приходит, что эту кровавую бойню необходимо останавливать, а лучше всего — вывести войска с территории Украины, прекратить этот бесконечный для всех кошмар. Хотя, такой вывод очевиден и логичен, он напрашивается сам собой. Достаточно просто «сложить два плюс два», фигурально выражаясь. Как это сделали матери и жёны солдат США во время войны во Вьетнаме.
Или ещё один эпизод. Какой-то актёр рассказывает эмоционально про трэш, который творится на фронте. Про то, что мужики мрут пачками, и на них прекращается род. «Ни детей, ни плетней, ни семей». Только одинокие родители, после которых пустота и ничто. И при этом сам он продолжает там находиться, и участвовать в так называемой СВО (даже название отражает трусость вербальную её зачинателя, тихушничка питерского, — прим. ред.). Мыслей о том, что войну необходимо прекращать, не возникает и близко.
Чем это можно объяснить?
Таких самодельных «вертикальных» видеороликов (формат reels, самый востребованный по причине кратковременности, — прим. ред.) много в Сети. Про то, как бросают на штурмы, буквально на убой, солдат. Про несправедливость. Про бесправие. Про ситуацию с ранеными и трупами. Это не «Раша Тудэй», где работают «редакторские ножницы» Марго Симонян. Тут можно сказать и про скорый мир, который так необходим, и про перемирие, про то, что войну нужно заканчивать. Но эти слова не звучат. Зато часто звучат призывы к «скорой победе» (они даже священное для советских слово «Победа» с большой буквы — испохабили братоубийством, торгашеское племя «питерских»! — прим. ред.), и всё в таком роде.
Так что, возвращаясь к тому, с чего мы начали, создатели «новой демократической России» знали, что делали, когда убирали из программ вузов общественные науки. А вместе с ними и способность логически мыслить и анализировать происходящее. И делать правильные выводы.
Эльмар Рустамов, РКП(и)
От редакции: Тут ещё важно не как преподавали общественные науки в 1980-х (не разделяю мнения про «из рук вон плохо»), но КТО преподавал, по чьим учебникам. Например, «Введение в марксистское обществознание» 1988-го года издания (которое шло дополнительным чтением в старших классах, прилагалось к ОБЖ), составлял никто иной, как Фёдор Бурлацкий. Тот самый, из спичрайтеров Хрущёва (текст его закрытого доклада к ХХ съезду частично он писал), который в 00-х гордился на ТВ, что лично убрал диктатуру пролетариата из Программы КПСС… Ну и была ещё такая Академия общественных наук при ЦК КПСС, из которой вышла прямиком вся нынешняя православно-посконная охранотА и либерОта — РАНХиГС нынешняя, «при президенте»…
Списывать всё на образование — в случае сейчас воюющего во Внутриотечественной, самоистребляющегося на радость правящей силовигархии, поколения, — ошибочно (меньше населения РФ, по их логике, — меньше «на Трубе» нахлебников). Там есть и стопроцентно советские по образованию «старики», отнюдь не недоучки, для которых пара простейших ориентиров «там фашисты» и «родину защищать» — это не безусловные рефлексы, а вполне рациональные выводы, которые делает их сознание из новостных сводок. Всё-таки зигующий постевромайданный период (монументальную декоммунизацию) — именно для этого поколения бывший первичной мотивацией возмездия, как casus belli, — не надо исключать из «кейса генезиса ненависти». Как верно сказал об этом Роджер Уотерс в начале войны, нельзя назвать нападение России 2022-го немотивированным, как нельзя назвать это нападение и «защитой отечества». Негативная диалектика-с.
А что Путин-ТВ косплеет Первую мировую — это ли новость? («Аналогии неуместны?») Так давайте вспомним фото, от которых падала в мокрый восторг и репостила их тотчас в своём ЖЖ Даша Митина в 2014-м, когда Стрелков награждал какими-то монархическими крестиками своих реконструкторских солджерс под монархическими знамёнами и иконами! Помнится, в смутных надеждах тогда граждане России, всерьёз ждавшие от войны на Донбассе социалистического возрождения, всё думали — и награды там будут, в пику украинской декоммунизации, — сугубо советскими, как и власть, которую установят «зелёные человечки» (прибывшие туда, напомню, после операции «Крымнаш» — из Крыма и прибывшие, тот взводик фэсба Стрелкова, — описано в книге Семёна Пегова о Мотороле, предисловие Прилепина).
Но, как это ни странно нам уже, как носителями высшей, диалектической логики, — посланцы Путина установили там отнюдь не народовластие, а такой управляемый хаос, который и стал поводом для дальнейших аннексий и чудовищных количественно (и ещё чудовищнее тем, что этим укрепили правящий воровской класс) жертв. «Призрак» и прочее интернационалистское и антифашистское прикрытие этой будущей войны национализмов — сгодилось сырьевому империализму только на завтрак. Потом антифашизм напрочь забыли — где очередные форумы мужиков в погонах в парке «Патриот», где доклады Митиной о неминуемых публичных процессах над неонацистами?..
Нет, товарищ, не всё так просто и не только по дурости, по необразованности, презрев (не познав) диалектический материализм, пошли туда наши ровесники, а то и помладше граждане. Здесь большую роль играет «длинный рубль», конечно, ставший главным аргументом аннексионистского «антифашизма» для обнищалого населения сырьевой империи, однако и простое стадное и вполне человеческое (родоплеменное) — «помочь своим», — мотивирует. Если один национализм так долго отстранялся от «имперского соседа», то чем хуже в притязаниях на территорию агрессивного меньшего соседа национализм больший по территориальным и численным показателям?
Как я писал уже в 2022-м, отвечая буржуазному коллаборационисту Рузанову (стороннику замораживания комдвижения до окончания войны), эта постсоветская, закономерная в распадном процессе для буржуазии, война реакционна по своим корням — одна, евромайданная реакция породила другую. Их, выгодная лишь буржуям всех стран, стычка ведёт к понижению уровня жизни в обеих наших (а мы как пролетарии всё-таки имеем отечество, Советское) странах, к деградации и депопуляции пролетариата, к утрате тех материальных инструментов, которыми он, пролетариат, мог бы вернуть себе власть (утилизация как «человеческого материала», так и советского оружейного наследия — сверхзадача для силовигархии в этой «маленькой победоносной» войне, — чтобы не только мыслей о революции, но и оружия для неё на территории, ей подвластной, не осталось). А что было ждать от изначально постмодернистского, сурковского проекта ДНР/ЛНР?
Сейчас время коммунистам, грамотным марксистам, не роптать на охмурённых пропугандой или собственными заблуждениями в стадном потоке «патриотизма» (сугубо буржуазного, правого сейчас, — за два года советский патриотизм оттуда выветрился: а только он позволял ощущать Украину одновременно родиной, но и самоопределяющимся субъектом современной политики), но строить контрпропаганду так, чтобы вектора, направленные друг против друга буржуями, сумели слиться для удара по зачинщикам войны. То есть сделать империалистическую гражданской, как мы писали в самом начале «конфликта вокруг Украины» (как стыдливо называют его поныне виновники бессмысленных смертей с Рублёвки и Ново-огарёвки).
Д.Ч.