Комсомольцы в очередной раз разочаровались в КПРФ: группа московской красной молодёжи покинула партию, а точнее — ЛКСМ и КПРФ одновременно. Это событие случилось 14 января. Не уточняется, все ли в Советском МО ЛКСМ РФ одновременно состояли в КПРФ и ЛКСМ, или только в ЛКСМ, однако нам, давно покинувшим ряды данного общественного явления, удивляться тут не приходится ничему. «Снявши голову»…
В пространном трёхстраничном заявлении (см. ниже), обосновывающем выход комсомольцев за пределы Зю-партай и ЛКСМ, упоминается как антикоммунистическая суть данной «единственной оппозиционной» партии и проявления в ней предательства основополагающих марксистско-ленинских идеологических принципов (пролетарского интернационализма ради имперства и социал-шовинизма), так и предательство собственной же политической линии, видных партийцев и унижение конкретных комсомолок.
В вину зюгановскому руководству в Москве ставится даже предательство рашкинской возни с результатами ДЭГ 2021 года (которые, как и результаты выборов в Госдуму 2011-го года КПРФ вроде бы пыталась не признавать, но при этом ходила на думские посиделки, брала мандаты) — видно, что занятые, как обычно, на общественных началах, в бюрократической «работе» Зю-партай, комсомольцы успели насмотреться многого. Рашкина, правда, они считают тоже жертвой, а не охотником — ну, да монокль удивлений им в руки теперь попал надолго… Может, и его классовую суть рассмотрят.
Вообще, если вспомнить историю подобных отстыковок именно в МГО КПРФ и предшественнике ЛКСМ, в СКМ РФ, начиная с нулевых годов, — как правило уходили самые принципиальные, а оставались карьеристы-лоялисты. Это обеспечивало не просто отрицательный отбор, как в поздней КПСС, это создавало определённый внутрипартийный климат — где идейность и альтруизм давно считались ресурсом для работы на господ менее принципиальных. Таким образом быстро «выгорающие» эмоционально в работе этой подленькой связки, «расшибающие» свои принципы о реальность оппортунистических будней соглашательской партии, сменяли друг друга, а организация московская неуклонно сокращалась. При Куваеве — две тысячи, при Уласе — одна, при Рашкине — не более 500, сейчас от силы 200. Побеждали при этом циники в ЦК, государственные советники офигенных степеней, раздувавшие щёки «народной поддержкой».
Раз помянули Рашкина как друга уходящие комсомольцы, надобно вспомнить и того, кого он сменил в аварийном, скандальном режиме в период предвыборных чисток сверху 2007 года (мест в Госдуре было маловато, желающие начали взаимоуничтожение, возник блок Рашкин-Обухов-Никитин В.С.) — а это был Владимир Дмитриевич Улас. Уже привыкший к спокойствию высоко оплачиваемой работы в Мосгордуме, человек военный, дисциплинированный, родом из Союза советских офицеров, Улас был обвинён в 2007-м за компанию с другими «московитами» в неотроцкизме. Обвинён Рашкиным, который его и сменил. Смешнее обвинения нельзя было придумать — тем более что в вопросах идеологии Улас, эдакий гусар (из лётчиков, правда) и прекраснодушный краснобай, ну никак не был силён, и тяготел, скорее, к Сталину…
На фото — 12 июня 2012, слева-направо: Лакеев и Улас (оба ранее члены фракции КПРФ в МГД) в ослушание запрета Зюганова участвовать в акциях «оранжевой проказы» пришли на марш миллионов, в колонну Левого Фронта сотоварищи.
Нынешние отирающиеся возле Зюганова «статусные» мордашки — Обухов, Афонин, Ющенко (причём Афонин-то тогда и был «румяным комсомольским вождём», сам рушил свой же СКМ — в МГО тогда ушла треть членов, уже после первого откола 2004 года, когда в РРП перешёл десяток человек) и есть главные «централизаторы-раскольники», уничтожавшие целые городские организации под шумок кампании «борьбы с неотроцкизмом». В Ленинграде по их команде — вон, даже будущего члена ЦК ОКП(ш) Семёна Борзенко, поваленного на снег, били ногами по голове (и, видимо, что-то важное всё же выбили, спустя годы он спецоккупацию полюбил, а через неё и классово-враждебное коммунистам государство).
Бросать здесь идеологические упрёки не ново. Как не ново на их фоне выглядят и скандальчики иного плана — обвинения в, мягко выражаясь, харасменте (он был в СКМ и однополым во времена Максима Сурайкина — «казус Скротского»). Сексизм и патриархальность искать у закопёрщика «Русского лада» (который хронологически предшествовал русскомирству) — поздновато (пить боржом). Вся нынешняя правая ересь, ежедневно кажущаяся нам креативом думаков, — зрела годами во фракции КПРФ именно потому что их снизу, не за деньги, какой-никакой, а живой и идейный актив поддерживал. Принося идеи не только интернационалистские… Вот господа и навыдумывали там «зэд» и «вэд» задолго до 24.2.22.
Смешно при этом, что упомянутые советскими комсомольцами пороки и право-уклонистские идеологические извращения в партии, перешедшие в качество госидеологии в феврале 2022-го — нисколько не отдалили идейно от КПРФ тех, кто ранее оттуда бежал. Взять того же Зоммера и его карликово-карманный СКМ (от которого он один теперь и остался — даже сайта как ежедневника политновостей не осталось, он с лета не обновляется) или Дарью Митину и её наградной из АП «Новый Труп» — никаких же различий с «ушанка-гейтом» Зюганова. Все они с радостью покрыли бы голову президента своей «идеологией», которая — в служении «отечеству» силовигархов, но никак не в революции, не в свержении всей этой плешивой миллиардерской сволочи…
Однако есть одно важное обстоятельство, отличающее данное бегство комсомольцев от зюгановщины: близость перевыборов Путина. Зюганов настолько уже выплясался, настолько слился с триколорным фоном, с работодателем своим, чья непокрытая зимой голова его заботит аки всё «здоровье нации» — что оставаться возле него коммунистом просто невозможно. Отсюда и более суровый взгляд на тех, кто обеспечивает подтанцовку подтанцовке. Всякий здоровый, содержательно, а не ситуативно обоснованный, назревший раскол — это не зло, а благо. Возможный шаг к партии революционного типа от партии контрреволюционного типа, которой несомненно КПРФ является с 2005 года.
Финал у заявления — вселяет надежды, хороший финал. Тут просматривается будущее идейных борцов.
Желаем товарищам скорейшего и серьёзнейшего самоопределения. Готовы оказать необходимую интеллектуальную, информационную, организационную поддержку. Поскольку у нас нет админресурса, не бывает и никаких связанных с ним пороков. Здесь — только идейные, проверенные многими организациями (и иногда расколами в них), товарищи.
Дмитрий Чёрный, ОКПИ