В последнее время между партиями РКРП и ОКП, которые рассматривают вопрос об объединении в одну партию, наметилось очередное разногласие, причём не по какому-то действительно актуальному вопросу, а по отношению к совершенно посторонней для них партии – КПРФ, а именно, по отношению к кандидату, выдвинутому от КПРФ на предстоящих безальтернативных выборах Путина.
С одной стороны, как известно, РКРП обратилась к КПРФ с предложением выдвинуть рабочего кандидата из числа реальных трудящихся. После того, как КПРФ совершенно ожидаемо проигнорировала это обращение и выдвинула своим кандидатом Н.Харитонова (т.е. фактически самую неудачную из всех кандидатур, какие только можно было представить), то в изданиях РКРП стала публиковаться справедливая критика, называющая данное решение «концом КПРФ».
С другой стороны, ОКП, ещё не дожидаясь выдвижения кандидатур, официально приняла решение «поддержать любого кандидата, выдвинутого от КПРФ». И добросовестно выполняют это своё решение: в ответ на любую критику в адрес Харитонова разразились публикациями в стиле «а что, вы считаете, если бы вместо Харитонова был бы выдвинут ******** (в разных публикациях называются разные фамилии), то что, это было бы лучше что ли?», после чего следует поливание грязью (нередко действительно обоснованное) упомянутого потенциального другого кандидата.
Для понимания ситуации следует напомнить историю, что «точкой невозврата» для КПРФ (её переход от партии, пусть оппортунистической и соглашательской, но при этом в чём-то левой и прогрессивной — в шестёрку путинской администрации и фактический филиал ПЖиВ) стали не нынешние путинские выборы, а раскол в КПРФ почти 20 лет назад.
Напомню, тогда на 3 июля 2004 года был намечен очередной Съезд КПРФ и за день до это Съезда, 1 июля 2004 года, предсъездовский Пленум ЦК КПРФ большинством голосов отстранил Зюганова от должности председателя партии. Новым формальным главой КПРФ стал тогдашний губернатор Ивановской области В.Тихонов, но фактическим главой КПРФ стал Г.Семигин.
Если бы российские политические партии, в т.ч. КПРФ, были бы цивилизационными партиями, то этот внутрипартийный конфликт в КПРФ решился бы цивилизованно: сторонники Зюганова попытались бы оспорить решение ЦК на Съезде (и, вероятно, добились бы в этом успеха), а их оппоненты явились бы на Съезд и отстаивали бы решение ЦК. Причём вне зависимости от результата Съезда ни одна из сторон ничего принципиально не теряла бы – да, сторона, оказавшаяся на Съезде в меньшинстве, оказалась бы в меньшинстве и в составе выбранных Съездом новых руководящих органов, но все получили бы возможность продолжить работу в рамках единой партии.
Но обе стороны в КПРФ тогда повели себя нецивилизованно – зюгановская сторона отказалась выполнять легитимное решение ЦК, а семигинская сторона не стала являться на Съезд и провела свой сепаратный Съезд на заранее арендованном катере (кому доводилось решать подобные арендные вопросы, те подтвердят, что подобные вопросы не решаются за один день – то есть получается, что обе стороны готовились к расколу заблаговременно).
Как-то возникают нехорошие ассоциации с произошедшим в более позднее время расколом в другой известной партии…
И получилась специфическая ситуация – на зарегистрированное юридическое лицо «КПРФ», имеющее государственную регистрацию, фракцию в парламенте и соответствующее жирное бюджетное финансирование, пришлось два претендента. И которая из двух КПРФ является «настоящей» – зюгановская или семигинская – этот вопрос отдавался на откуп путинскому режиму в лице Минюста (понятно, реальное решение принималось на более высоком уровне). С точки зрения буквы закона и их Устава, «более легитимной» была семигинская КПРФ. Но с точки зрения реальной политики всё оказалось по-другому…
Как раз на те дни лета 2004 года пришлось принятие закона о «монетизации» (т.е. отмене) социальных льгот. И если с проталкиванием этого закона через парламент проблем у властей не было, то они реально боялись массовых акций протеста (каковые уже имели место в Москве на площади Революции, с риском прорыва протестующих в Госдуму, — прим. ред.), которые начались бы с момента вступления этого закона в силу с 1 января 2005 года. И, как теперь совершенно не скрывается, через несколько дней после этого раскола в КПРФ, состоялась беседа Путина с Зюгановым (под формальным предлогом плановой встречи президента с главами парламентских фракций), где в «непротокольной» части встречи они сговорились, что путинский режим признает легитимной зюгановскую часть КПРФ при условии, что те не будут проявлять активности в акциях протеста против монетизации льгот. И в 2005 году мы все видели, как этот их сговор выполнялся, когда в Московской области (которая тогда была основным полем битвы против антинародной «монетизации»: Солнечногорск и Химки, ставшие основной ареной выступлений против реформы Зурабова) местные организации КПРФ сливались в экстазе с местными администрациями и работали на подавление протеста. (Координировал с АПэшечкой «слив» протеста бессменный член ЦК КПРФ В.И.Кашин, — прим. ред.)
Вы спросите, к чему этот длительный экскурс в историю? Во-первых, как уже упоминалось, чтобы пояснить, что конец КПРФ как какой ни есть, но всё-таки оппозиционной партии, случился не сегодня, а почти 20 лет назад. Во-вторых, чтобы указать товарищам как из РКРП, так и из ОКП – не надо идти на поводу у путинской администрации, разогревая, каждый по-своему, интерес к путинским т.н. «выборам», инспирируя тем самым бессмысленные конфликты – а, наоборот, продолжить курс на объединение и соединять усилия в решении более актуальных социально-политических проблем.
Артём Буслаев
От редакции: Поразительная у вас вера, товарищ Буслаев, в судьбоносность объединений безыдейных, инерционных калек комстояния 20-х годов! Существенного на фоне самоизбранного ещё до выборов кандидата-позора КПРФ — в телодвижениях малых сущностей, ОКП(ш) и РКРП, конечно, не разглядеть. По сути событий — иллюзорная «несистемность» карликовых ком»партий» схлопывается в течение двух лет на наших глазах (а мы, интернационалисты, начали покидать ОКПш ещё в марте 2022-го), и перевыборы Путина станут финальным аккордом этого медленного траурного марша. И то, что разлад двух малых отрядов социал-шовинизма на фоне решения главного отряда выдвинуть в подтанцовку силовигархии самую смешную кандидатуру (уже раз проигравшую выборы президента) ещё привлекает чьё-то внимание, уже признак значимости, некоторой остаточной значимости этих недавних оппонентов и обличителей КПРФ. Ныне они такие же правые оппортунисты, как и зюгановцы, и самым для них логичным решением было бы не меж собой объединяться, а влиться в КПРФ, чтобы почить в бозе на этом «намоленном» алтаре бесславия, краснознамённого служения паразитарному классу.
Недавно переслушивал наши радиопередачи «Молодой Патриот» лета 2004 года, и понял, как много решалось! Это был период, когда «хвост вилял собакой» — старой псиной, служившей ещё Ельцину для выпуска пара пролетарской ненависти к реформаторам. Никто из нас не сомневался, что в ЦК КПРФ сидят государственные мужи (а Зюганов имеет статус государственного советника какой-то там офигенной степени), которые своей партработой ведут не к революции, но в обратную сторону. Однако все мы, на разных местах (я тогда и КПРФ.ру вёл — можно поднять мои заголовочки, с моей помощью даже Кашин заговорил на марксистском тезаурусе) действовали с начала нулевых, на уровне райкомов и окружкомов СКМ, по принципу «делай, что должен, и будь что будет».
В том же 2004-м, на той же площади Революции, где пройдут громкие митинги под командованием Александра Куваева, Сергей Удальцов (тогда ещё АКМ, а не ЛФ), Галина Дмитриева и другие товарищи из РРП проводили голодовку Молодёжного левого фронта — против отмены ветеранских льгот (этот эпизод многие подзабыли, однако я там брал у Сергея Станиславовича тогда интервью для «Нашего Современника», прямо во время голодовки). Вера в то, что публичная политика и массовые ненасильственные, а может и насильственные уже акции протеста могут изменить политику правящего класса — была крепка в товарищах! Однако «годом великого перелома» я бы считал здесь не 2004-й, а 2005-й, когда инициатива Народного референдума разбилась о рифы думской бюрократии, когда собранные тысячи голосов — никак не прозвучали, а тоже «монетизировавшись» стали специфической валютой в закулисном торге Зюганова с Путиным. Кстати, видя, что КПРФ с момента «слива» выступлений в Солнечногорске и Химках, с момента гибели «седой революции» в зародыше — стала напрямую управляема из АП, и создавали в Газетном переулке известные нам товарищи Левый Фронт, уже не молодёжный, а взрослый, в том же 2005-м году (средь них и Кагарлицкий был, и Пономарёв, и Биец, например). Это тоже — в копилку истпарта нулевых.
Ну, что касается будущего именно КПРФ — тут правящий класс Зюганова (на им же выдвинутого Семигина не ротированного) не обманул. Это самая древняя опорная, необходимая для антинародного режима партия, которая не просто работает бесплатной социологической службой, замеряющей протестные настроения, она ещё работает и как идеологический «предбанник»: идеология зэданутых и «Русского мира», обернувшегося постсоветской войной — вышла из «Русского лада», созданного при ЦК КПРФ тем самым В.С.Никитиным, который ранее выявил и поборол в партии неотроцкизм и «скорую революцию» (уже в 2007-м)…
Смешна не просто кандидатура Харитонова, смешно всё это волнение в болотце «оппозиции»! Вот и громко объявлявший меня «бывшим марксистом» социал-шовинист Развозжаев всерьёз обсуждал кандидатуру Харитонова (лучше, мол, была бы Митина), тогда как сама планида прилепившегося к КПРФ «Левого Фронта» — теперь только одобрительно кивать следом за ЦК КПРФ и зазывать лохторат на перевыборы Путина. А когда ЦК КПРФ кивнёт и возрождению монархии (надеюсь, какой-нибудь Русский народный собор возьмёт на себя «инициативу», как ранее Терешкова обнуляла Путина через конституцию) — как основной традиционной ценности нации, Развозжаев, наверное, удивится опять — с чего бы такой поворот? Ведь мы не поддерживали Путина, но поддерживали с февраля 2022-го только его сырьевой империализм и аннексионизм! Мы же не подозревали, что всё это и есть предвыборная кампания двадцать лет царствующего силовигарха. Мы не за царя голосовали, а против него — но играя по его правилам из раза в раз, начиная с «грудининга» в 2018-м. А вот как оно неожиданно-то получилось: монархия в России!..
Впрочем, об этом мыслителям придворного шовинизма рановато думать, у них на повестке опять выборА, и они делают вид, что нечто отдельно от ЦэКаКи ПРФ решают. Ну-ну… Уже как-то и улыбаться этому лень, стыдно, неинтересно.
Дмитрий Чёрный, ОКПИ
Фоторяд из 2012-го, когда ЦК КПРФ не пускал членов партии, но они всё равно выходили на марши миллионов…