Поразительно, насколько же всё-таки живучим и крепким оказался социальный порядок, рождённый буржуазной контрреволюцией 1991-1993 годов! Ему прочили скорую кончину под тяжестью его преступлений и злодеяний, а он живёт и здравствует, цветёт и пахнет…
Тридцать лет отрицательной селекции, одна генерация предателей, подонков и негодяев сменяется другой, и хоть бы что! Три десятилетия полной деградации, позора, стыда и разрушений.
Расстреляли Дом Советов, на глазах у всего мира, поубивав несколько сотен его защитников, развязали две кровавые войны в Чечне, ограбили миллионы граждан «приватизацией».
Затем путинские неолиберальные антисоциальные реформы, уничтожение нескольких десятков тысяч предприятий, закрытие тысяч школ, больниц и вузов, и наконец, подлая война с Украиной.
И ещё санкции, обвал экономики, удары по обороноспособности, бегство бывших союзников в противоположную сторону. Но ничего их режим не берёт!
А Советскому Союзу хватило пяти лет «перестройки» для того, чтобы кануть в Лету. При том, что это было, по сравнению с нынешним, общество равенства, социальной защищённости и гарантий для трудящегося большинства, с союзниками по всему миру, сильной армией и органами безопасности…
Отчего так происходит? Интересный вопрос, который давно не даёт мне покоя.
И как после этого не верить в версию, что мировой империализм, при всех его внутренних противоречиях с российскими конкурентами, не даёт окончательно рухнуть буржуазной РФ, позволяя ей удерживаться на плаву?
Элмар Рустамов, РКП(и)
От редакции: Тут два вопроса в одном, но попробуем ответить на оба последовательно.
СССР был системой куда более сложного порядка, чем РФ, — системой, развивавшейся, и (чисто на числовом уровне, не вникая в содержание пока) дававшей ВВП даже в годы перестройки такой, какого РФ никогда не достигнуть. И, опять же, чисто статистический показатель, рост народонаселения не прекращался аж по 1991-й (290 миллионов без малого было в СССР нас). Эта системная сложность, связанная с имманентным, лежащим в основе СССР социальным прогрессом, — и была уязвимым местом. Причём уязвимым не для военного вмешательства, а именно для ментального (диссидентского — причём тут речь не о «засланцах» и агентах ЦРУ, к коим теперь неизменно причисляют Александра Яковлева, а о простых усомнившихся в верности пути), для вербального даже.
Тут засмеются наши конспирологи: словом разрушить СССР? Именно словом! Чем сложнее, чем более развитым (и чем демократичнее) является государство, тем больше рисков его самоуничтожения — это доказала и Античность. Но другого пути у Человечества нет — оно возвышает формацию над формацией, последовательно освобождая и раскрепощая человека для умственного труда, для изобретений, для роста над собой и «первобытностью», всегда подкарауливающей рядом, — однако никакой при этом новой охранительной силы, кроме сознательности каждого гражданина, такой социальный прогресс не изобретает. Вот в чём проблема чисто методологического плана.
Верно, были в СССР и КГБ, и МВД, и могучая призывная армия, и декларативная готовность защищать социализм — но только пока он был осознаваем большинством как строй, превосходящий капиталистическое окружение по важнейшим вопросам (той самой соцзащиты, обобщая). Однако как только социалистические завоевания стали утилитарно и гуманитарно сравнивать в невыгодных для СССР местах (фрагментарно — «разделяй и властвуй», даже на этом уровне), тут «осколки», как в глазах Кая из «Снежной королевы», стали мешать видеть целое, изменили характер граждан. И можно сколько угодно говорить о защите родины, даже переживать утрату СССР как такой эпизод (не защитили, не уберегли), но… Что не осознаётся в полной мере, что тотально предаётся сомнению и обесцениванию в глазах граждан, — то и терпит поражение в открытом конфликте.
В 1991-м никто из нас, вполне уже воспитанных, подросших на советских хлебах граждан (мне было 16 лет), не воспринимал Чёрный август — как утрату чего-то своего. Отделённая прежде того от остальных вопросов общественного производства, от механизмов, её порождающих (а это сложные, институционализированные, приводимые миллионами в движение «машины»), демократия (триада — права, свободы, ответственность) — стала стенобитным орудием, а затем мостом перехода из социализма в капитализм. И «прозревшие совки» (они сами себя так звали) шли туда нисколько не сомневаясь, что капитализм — лучше, честнее, человечнее! Вот над этим стоит подумать, прежде всего. Об этом много в моей книге «Времявспять».
В том-то и эпохальный парадокс, что в бедность, в войны, в депопуляцию и распад страны граждане СССР «въезжали» на чистой совести! Без примеси шпионажа, манипуляций (на чём настаивают конспирологи — и как минимум Сергей Кара-Мурза, задним числом), без силового воздействия даже. Им надо было показать «танки тоталитаризма», и ГКЧП это сделал очень вовремя — результат был закономерным и обратным тому, что вполне по-советски заботливо воображали товарищи в КГБ под командованием Крючкова (тоже не без перестроечных поправок мыслили). Народ сверг «Железного Феликса» — и пошёл делить своё же, народное, на неравные части, чтобы в нём возникли богатые и бедные, чтобы одни стали рабами других. Никакой «целый этаж американских специалистов» в Администрации Ельцина — к этому не причастен, он потом пришёл, помогать в уже начатом. Сами, своими руками, методом чучхе!
Демократия, понимаемая предельно абстрактно, гуманитарно (но персонифицированная в Ельцине), противопоставленная «партийным привилегиям» (сравним с тем социальным разрывом, что имеем в эпоху правления силовигархии — пропасть!) и АКС (административно-командной системе), сумела мобилизовать самый активный с серёдки 1950-х «участок» класса, порождённый индустриализацией и НТР, — интеллигенцию. Мобилизация эта была возможна в короткие сроки — вся контрреволюция была подготовлена пятилеткой перестройки, умы общественности раскалены ею — года на два позже такое политическое преобразование гуманитарных эмоций было бы невозможно уже. Все революции/контрреволюции надо совершать по ленинской формуле «вчера рано, послезавтра поздно»!
И вот тут уже мы рассматриваем феномен РФ — расеянских останков СССР, ныне ставших агрессивными и уничтожительными для останков его поменьше. Парадоксов куда больше, чем выше перечислены — взять ту же обороноспособность.
Моя поэма 2000 года «Курс к» (вошедшая в третий сборник верлибров «Поэма-инструкция бойцам революции»), в штыки принятая Димой Кузьминым (либералом второго поколения), но одобренная Марком Ляндо (смогистом, другом Алейникова и Губанова — поэтом-антисоветчиком искренним, из поколения первого, хлебнувшего — кто водки через край, кто карательной психиатрии!..) — посвящена как раз смене политического смысла защиты родины. Обороноспособности общественного сознания посвящена.
подводно дежурили копья ракет
а враг прошёл над вами
теперь охраняли: демвыбор
кабаки бандитов шлюх Тверской
дискотечки сексуальные меньшинства
да пьяное бессилье россиянье
долларово угодье
охраняли врага и его слуг
на Родине пригревшихся воров
перерожденцев перевыкрестов
Поэма была прочитана вслух в присутствии сложившего губы неодобрительным бантиком Мити Кузьмина — на Втором фестивале свободного стиха в Музее Сидура весной 2002-го. Меня тогда «за патриотизм» с лёгкой руки Кузьмина перестали звать во все литсалоны! А нынче — кто же это всё патриотическое уволок под символ распада, под триколор?
Вот как раз те, кто в 1993-м на фоне обгорелого Дома Советов и обнищания армии, снижения обороноспособности, рассовывал по карманам «зарубежных коллег» советские заводики и прочие активы (не забывая брать себе откаты и прочие бонусы). Не помните такого милягу из окружения Собчака?
Ну, можно и ещё раз визуально напомнить, в статусе премьер-министра при подставном президентеге Медведе. (Как он нервничает, как смешно гримасничает, жуёт язык, пока Шевчук говорит! Прямо для психолога-физиономиста бесценный материал — чует, как речевой рейтинг его падает, и как растёт протестный электорат прямо у экрана, как Марш несогласных крепнет морально…)
Если бы не эта «пиарная чуйка» утверждающего, что есть менты поганые, но есть и самоотверженные, героические милиционеры (кстати, реформу они с Медведевым поэтому и придумали — перезагрузку смысла в названии, — милиция же не народная, значит должна Хозяина знать и охранять, в первую очередь) — режим на одной «демократии» далеко не уехал бы. Впрочем, с точки зрения реВОРматорского наследия Ельцина — всё идеально!
Вымирание по миллиону в год (а война этот показатель, пожалуй, удвоила, только скрывают — помня, что пиар это главное направление внутренней политики), либеральные реформы одна за другой — на которые непопулярный Ельцин не отважился бы никогда, — а народ всё терпит! Почему?
А вот тут и разгадка: мозг у него от потрясений стал — что у того бронтозавра. Медленно нервные импульсы доходят к голове, и обратно от него команды — конечностям да хвосту, десятилетиями. И если вовремя менять лица президентов — можно двигать страну по рельсам регресса довольно долго, ведь недостроенный коммунизм — это экономический и психологический запас усидчивости и спокойствия почти на век…
Казалось бы, что надо сделать после серии антинародных реформ? Отменить их к чёртовой матери вместе с реформаторами (на что и надеялись Рохлин, Анпилов, а за компанию с ними иногда и Зюганов, Удальцов, Лимонов в 1998-м «пороховом» году…)? Но — нет!
Оказывается, нужна стабильность! То есть неизменность итогов реформ, итогов приватизации и т.д. Вот на этот простейший трюк Президент путин (большие и малые буквы не ошибочны — статус играет короля, а не наоборот) и поймал электорат — который массово, многомиллионно пострадал от действий его работодателя, а затем и от него самого. Страдальцев надо обмануть — и они будут страдать ещё десятилетия, — надо только потрафить их настроениям. Немного посажать олигархов (которые мешают личному обогащению твоих ставленников), немного позаигрывать с авторитетами патриотов (Варенников, Проханов, Михалков) — и общественность эта у тебя в кармане.
Самый лихой трюк был в 2018-м, когда казаки одобрили ультра-либеральную пенсионную реформу — любо! А что нам стареть-то, и чтобы государство оплачивало нашу долгую старость?! Мы как привыкли царю-батюшке или матушке служить сто лет назад, так и сейчас готовы! Головы сложим во славу отечества — к чему тут пенсия вообще? Был бы царь только убедительный, властный…
Вот так, постепенно, понимая, в какой заповедный малинник он и «медведь» его «партии» попал, обладая главным оружием — пиаром, и монополизируя постепенно СМИ, силовигарх №1 подбирался к самому священному. К распоряжению «человеческим капиталом» не в гражданской ипостаси, а в военной — что дало ему мгновенное решение многих проблем и рейтинг у быдлората аж за 80%.
Вот так, защищая своё дальнейшее прозябание, защищая рост капиталов богачей и бедности бедняков — народ расеянских останков СССР эмоционально-то ощущает себя вовсе не под триколором, а всё ещё под знаменем СССР. И бомбя советское же «за границей», думает, что сражается не с такими же пролетариями (отстаивающими свои роддома, детские сады, свои города и электростанции), а с некими злейшими «западными» силами, неизвестно откуда там взявшимися…
Тема эта очень интересна — тема «бронтозавровости» политической нервной системы нашего электората. К которой, конечно же, легко приспособился путинизм, ультра-либеральная диктатура под триколорно-патриотческой вуалью, и делает всё те же своекорыстные капиталистические, антинародные дела — уже оправдывая их… защитой родины! То есть тем, чем занималось ДПА, чем занимались враги Ельцина, устранённые новым директором ФСБ прямо в их же жилищах…
Даже кино пригожинцы сняли «Контракт с родиной» — они не слышат чудовищного для советского уха диссонанса в этом словосочетании! Они сдвинули смыслы в свою, силовигархов сторону, живы они или мертвы, поганое дельце своё делают, — и уверены, что так, как сейчас, они и их наследники будут править «дорогими россиянами» ещё десятилетия!..
Тема долгая, многогранная и интересная. Ясно, что не на один комментарий. «Не переключайтесь»…
Здесь важно не поддаться тому самому гипнозу, что начинался с фразы и листовки (а у меня даже она хранится) о диктатуре закона в 2000-м, ещё на первых «выборах», даже до «Единства»…
Д.Ч.