Запоздалая записка на выступление

Товарищи отговаривали меня: зачем тебе, мол, это надо — ворошить прошлое [пинать отжившее]? Но все же, хоть и прошло немало времени, а важное видится издалека, и чтобы два раза не вставать, я решил закончить данный труд. Формально ведь съезд ОКП не закрыт: в спешке «выборных» дел ведущий В.И.Лакеев, обычно пунктуальный и размеренный, забыл это сделать. Значит, я могу выступить в послесловии. В порядке внутрипартийного плюрализма.

Назначен был этот бифуркационный, как его окрестил товарищ Черный, съезд на 1 апреля, на день смеха, день Антона, дуракаваляния. В общем, неудачно подобранная дата, но это не так важно, как его содержание. Смешно-то было сквозь слезы…

Ряд товарищей подходил к этому сбору коммунистов и неопределившихся с изрядной долей надежды на коллективный разум и диалектическую логику, которые должны были пробудиться в ЦК за год наблюдения партией хода СВО. Я таких чувств не питал, более того, предлагал в преддверье данного сбора вполне разумную тактику дружного выхода фракции со съезда, но остался неуслышанным. Надо сказать, что мои товарищи питали более светлые надежды на исход.

Однако же сбылись мои пессимистические прогнозы, не нашли наши товарищи в себе мужество признать неправоту. На съезд явились практически все активные члены партии, приехали представители регионов, ожидалась жаркая полемика! На совещании руководителей делегаций (есть и такой зверь) прозорливая Н.К.Федорук попросила Лакеева дать возможность высказаться всем желающим по всем заявленным вопросам, отметив резонно, что времени не хватало ранее. Партлидер заверил ее, что все выскажутся. В итоге многие не успели, в том числе и я. Ожидаемо! Ранее, на пленуме ЦК, руководство отказалось зачитать «некошерное» письмо  А.Белика…

Теперь преамбула «об авторе», для понимания, откуда такое запоздалое рвение расставить точки.

Я (второй на фото) участник Учредительного съезда ОКП, проходившего в марте 2014, всегда представлял родную мне Московскую область. Основу партии составили бывшие члены КПРФ, их из ряда организаций погнали в период 2007-2010 как неотроцкистов, как ненадежных «быстро-революционеров», клеймили, позорили, пеняли американскими (польскими — нужное подставить) деньгами, обвиняли в готовности открыть НАТЕ просторы России-матушки через бунт (подавлять который царь призовёт НАТО, — да, это перо члена ЦРК КПРФ Никитина!). Сценарий изгнания из Zю-партай они знали на чужих примерах наизусть, так что наивно было полагаться на волю случая. Однако все изгнанники оказались снова вместе, опыт «борьбы» с инакомыслием уже есть. Наивно думать об искренности мотивов «власовцев» в борьбе с «бандеровцами».

Я почти 14 лет тоже мучился в КПРФ, устал от игры без ворот, воспрянул духом в ОКП. Надо сказать, многие из нас, жертвуя личным временем и здоровьем, боролись в этой партии, отстаивая именно революционный путь, не жалели сил для достижения общего результата, победы социализма в РФ. Ведомые и на съезд этими чувствами, мои товарищи в эмоциональных диалогах и спорах на трибуне, а иногда и почти в рукопашной (в коридоре), доказывали свою правоту в прениях по первому вопросу – отношение коммунистов ОКП к военным действиям. Быть против одних — не значит за других, «оба хуже».

Всего их, вопросов, было три, и каждый, кто хотел, готов был дебатировать и убеждать. С трибуны звучали очень здравые, правильные слова, перемежаясь с откровенной дичью и людоедством. Прения затянулись, что было ожидаемо, причем позиция нашей фракции, интернационалистов, доминировала, была наиболее доказательной, а вот позиции шовинистов требовалась громкость голоса Зоммера, дешевая риторика, взывание к «русским людям» (и это в партии, официально пропагандирующей в программе пролетарский интернационализм!).

Я был привычно в последний раз выбран в пердизиум ЦК, и, слушая шовинистов, краснел от стыда на пару с председателем ЦРК товарищем Е.Федоровым. Мы оба планировали обстоятельно выступить в обсуждении второго вопроса: там был проект нашей, интернационалистской резолюции, но увы… Выступить нам было не суждено, как и спеть «Интернационал» на закрытии съезда.

Мало кто из выступавших знал что, словно по закону сохранения энергии, шли дебаты о сохранении Лакеева у руля вопреки уставу. Это вызвало у меня недоумение и возмущение. В итоге пришли к скоморошьему «и.о. персека с последующей передачей функций» — ничего не напоминает? Дежавю… В преддверье съезда были часто ругань, клевета и распри, совсем не товарищеский тон общения.  

Я написал на часть шедеВральных шовинистических решений одного из пленумов ЦК предыдущего, в который входил, жалобу в ЦРК, Е.Федоров ее не успел основательно рассмотреть, теперь она, похоже, ушла под сукно. Ирина Комолова точно не будет разбирать публично подобные вехи этой внутрипартийной демократии… Много что еще вспоминается за 2022-23 год, дикие были моменты до апрельского съезда.

Несмотря на полярность мнений, я уверен, руководство партии, и Лакеев прежде всего, должны были переговорить с коммунистами, ибо фамилии ему были написаны в знаменитом апрельском письме 2022 года, за год(!) до этого съезда. И если в публичном поле был логичный запрет на их трансляцию, то первому секретарю никто не мешал пообщаться с нами. Но увы… Зачем же, правда? Первый толчок к моральному падению коммунистов ОКП дал ковид. Мы писали об этом! Надо было напоминать о правах человека и 21 статье многострадальной конституции РФ. Не для всех было очевидно (мат, споры, оскорбления).

Далее имел место дикий случай приезда трех руководителей партии в Ленинград и демонстративное игнорирование на собрании 1-го секретаря ЛО. Да, он не «пятак», но в его лице плюнули во всех коммунистов ЛО, при этом потом с удовлетворением об этом сообщили на Президиуме ЦК.  Сюда же — заочное исключение Д.Черного из партии с фарисейской формулировкой «за неуплату» на заседании Московского горкома, инсинуации в адрес Э.Рустамова… Низко и противно, товарищи коммунисты!

Ранее, году этак в 2018, Довгаль, к его чести, проговорился мне о желании Лакеева заменить меня на посту секретаря ЦК по профсоюзам и работе с трудколлективами. Причем сейчас-то хоть звучали намеки о провалах в работе, хотя это пашня любителей алкопоходов и цветовозложений, ранее же — вообще втихомолку! Так как желающих не нашлось, а «радетели» далеки от народа, меня «переизбрали». В нынешнем составе нет места этому профилю, есть ряд достойных людей, трудяг, искренне заблуждающихся, но остальные – «проверенные». Часто ловил себя на мысли: кого В.И.Л. имеет каждый раз в виду? И на съезде они расцвели и прогнулись вовсю. Еще очень «импонировали» попытки вырвать на АХЧ второго секретаря МО, не обсудив при этом вопрос ни с активом МО, ни со мной. Зачем же спрашивать мнение первички? Не царское дело.

Итак, было подготовлено на съезде два варианта Резолюции ЦК. Наша — альтернативная, ее зачитали (!), но на голосование не поставили (!!!). Прошел вариант Ленинградского горкома, более людоедский, но с рядом интересных восторгов, наподобие упоминания с начала 2000-х известного центра подготовки пригожинских парамилитариев «Партизан» в городе на Неве…

Перемежалось все это выкриками непоседливых дурачков с места и ритмичной клоунадой Д.Митиной: зачитыванием приветствий малоизвестных групп граждан из разных уголков мира в поддержку съезда ОКП и одновременно «спецоперации». Поддержка была столь экзотичной в риторике, что порой вопрошал я в уме: в курсе ли эти европейские товарищи, что в России давно не Советская власть, а капитализм, и коммунисты к внешней политике приватизаторов-капиталистов, как правило, в глухой оппозиции? Это можно было озвучить все чохом, сэкономив массу времени, но на то и был расчет: разбавить выступления интернационалистов, создать благостную, как на съездах КПРФ, обстановку времен геронтократии в КПСС. Еще для «атмосферности» в начале съезда вручали много почетных грамот, и мне снова казалось, что КПРФ — не прошлое членов ОКП, а ближайшее будущее. Жаль, мы не столь богаты, могли бы и медальки выпускать к советским юбилеям, как ЦК папы Зю.

Приглашенные Митиной должны были повлиять на съезд в нужную ей сторону. Вот вышел лысовато-бородатый боротьбист, который на предыдущих съездах в Измайлово, тоже как гость выступая, даже слезу пускал, вспоминая товарищей, попавших в лапы неонаци или карательной госмашины (зачастую первые сдавали вторым), что в период 2015-2018 особенно зверствовала. Однако что же мы услышали теперь? Он гордится, что поработал в оккупационной администрации в Харьковской области (официальный термин, произнесенный с гордостью)!

То есть переживавший из-за насилия над товарищами, рад увенчать и оправдать в пришедшей на штыках комендатуре куда большее и разрушительное насилие, – скажем проще, — государственный терроризм?  Зверствам меньшим одной госмашины – надо противопоставить большие, но другой, «нашенской»? Где логика коммуниста, где взгляд классовый, пролетарского интернационалиста?!

Он добавил, что боротьбисты поддержали бы даже власть инопланетян, только б не местную, прежнюю, украинскую… Вопрос: а те тысячи, чьи дома были уничтожены «инопланетянами», кто ими оставлен без электричества, воды и еды, просто без места жительства, кто обращен в бегство, стали вынужденными эмигрантами в Чехию, Польшу, даже Лондон (из Мариуполя) — тоже поддержали оккупацию? Сдается мне, что втоптавший в грязь все коммунистические идеалы сотрудничеством с буржуазными оккупантами, вышибленный с ними вместе из Харьковской области боротьбист не ответит на этот вопрос ни на съезде, ни за его пределами, просто сам перед собою. Ибо пеплом преданного им рабочего класса стучит уже в наши сердца рукотворная голытьба, над которой властвовала его «Боротьба» (точнее, ею, ее прошлым прикрылись властители, наживающиеся на этой афере — господа вроде Малофеева, Чемезова, Мордашова и Кириенко).

Парадокс: мы в президиуме ощущали себя гостями без права голоса, а гости Митиной учили нас, как правильнее слиться с (для них чужим, но таким добрым, гостеприимным) государством в его военной афере. На фоне такого «интернационального» феномена даже наш Лакеев пытался выправить линию: «Никто не говорил о безоговорочной поддержке СВО…». Ранее ряд граждан призывал нас гнать этого фарисея взашей. Маневр его не был услышан, потому что тут позиции только две, за или против. Никаких бийцовских критических поддержек не предусмотрено. Сейчас уже все очевидно: СВОих нет наверху.

В итоге мы поняли, что берет верх, хоть и на минимальном человеческом материале нарисованная, схема админресурса: Митина продавит лояльный заказчикам из МИД и АП состав ЦК и формулировки резолюций, не отличающиеся от соловьиного помета. Печально было смотреть на этих разжиревших и одряхлевших проходимцев, долгие 9 лет прикрывавшихся идеей создать партию революционного типа, которая не повторит пути КПРФ…

Нет, они сами стали применять подлые методы господ, что вышвыривали их из КПРФ! Я не пожалел только раз, что оказался на съезде – когда в коридорных разборках между завоенным «комсомольцем», комроссом из ДНР, и нашими платформистами зазвучали ноты дискуссии по второму вопросу в новом аккорде, и карнавальный, с орденскими побрякушками комсомолец потому перешел к кулачным аргументам, что закончились словесные. Но наши товарищи его легко утихомирили. И дальше нам надо найти иную тактику борьбы, ибо обстоятельства изменились.

Могло показаться, что мы ушли со съезда проигравшими, меньшинством. По прошествии времени говорю уверенно: нет! Морально мы победили, как большевики – бывшие вначале в меньшинстве в РСДРП. Многие вышли из дряхлой, неспособной ни к чему кроме как к одобрямсу государственной политики (а кто за внешнюю, тот и за внутреннюю – для коммуниста тут разницы нет) – и уже не партии, а ветхой секты. Это бесславное ответвление КПРФ вернулось на путь зюгановщины во всем, и мы успели отделить от нее живое. Прежде всего, живое как ленинские заветы: пролетарский интернационализм, способный различать мимикрию буржуазного шовинизма под антифашизм и антифашизм по отношению к «своей» реакционной буржуазии. Различать прогрессивное и регрессивное в действиях даже вчерашних союзников, и что их довоенным авторитетом прикрылся их же классовый враг, сметая войной предпосылки классовой солидарности, это позор в квадрате. За это им каяться не придется, а вот нас будут спрашивать: что это отрепье делало у вас на съездах?..

Да и ряд делегатов вызывал вопросы (есть еще персонаж, состоящий в ОКП и при этом в КПРФ, что напрямую запрещено уставом). Чудеса мандатной комиссии! Остаться в ЦК мне предложили как представителю МО. Но чем я лучше, к примеру, троицы из Тамбова и прочих столь же «многочисленных» регионов? Плевок в спину напоследок… Я и Федоров вышли из президиума: решения его есть позиция партии, с которой мы не можем согласиться (не при чем личная неприязнь, как вещал ВИЛ). Состоять значит быть ответственным за жертвы мирняка, комбатантов, гуманитарную катастрофу по обе стороны границы. Начать это безумие было легко, закончить почти невозможно. Как нереально потом будет оправдаться, мол, мы выполняли приказы, нас обманули, думали, поворот, а веревка вот. Стыдно, товарищи!

Анализируя ошибки вчерашнего дня, мы тем самым учимся избегать ошибок сегодня и завтра.

Ленин

Вместе – к новой социалистической революции, к переводу империалистической в гражданскую!

Игорь Сморгонский, ОКПИ