Некоторые леваки (язык не поворачивается назвать «коммунистами») мне до боли напоминают упоротых путиноидов. С той лишь разницей, что одни готовы на слово поверить любой откровенной чуши, не проверяя российского президента, а другие — одного левацкого блогера, бывшего сотрудника ВГТРК. И повторять, что за одним, что за другим, в стиле «Попка — дурак!»
Вот Жан-Люк Меланшон, лидер движения «Непокоренная Франция». Одни взяли, выковыряли из носа буквально, по-другому и не скажешь, что он входит в «Новый Народный Фронт», поддерживает поставки вооружения Украине и НАТО! Другие — пережёвывают это по многу раз и с удовольствием.
Слушайте, вполне нормально не разделять ту или иную политическую позицию, не соглашаться с ней, спорить и дискутировать с политиками. Но выдумывать чью-то позицию, и яростно с ней спорить — это надо уметь. Это верх демагогии и абсурда. Блин, ну интернет же есть, в самом деле, 21 век на дворе!
Откройте сайты: позиции «Непокоренной Франции» и лично Меланшона по всем этим вопросам широко известны и миллион раз изложены в разных вариациях. Там и близко нет того, что ему приписывают. Даже наоборот. Там и осуждения поставок оружия, и позиция о выходе Франции из НАТО и т. д.
Нужно просто взять и проверить. Фактчекинг, братья, фактчекинг. Проверка фактов по-русски.
Так же и с «вхождением» Меланшона в «Новый Народный Фронт». Он не является ни лидером, ни участником, ни кандидатом. Ну, есть же списки, кто в него входит, какие лидеры, какие партии и организации.
Известно, что по украинскому вопросу точки зрения «Нового Народного Фронта» и «Непокорённой Франции» диаметрально противоположны. К чему эта мелкая ложь? Ведь всё легко проверяется. Но зачем проверять?
Лучше просто бездумно повторять с чьих-то уст.
Кто-то скажет, что я цепляюсь к словам. Но в политике, тем более в пролетарской политике, важны точность и правда. Что в отношении друзей, что в отношении попутчиков. Даже по отношению к врагам.
Ведь можно было бы, допустим, критиковать «Непокоренную Францию» за «беспринципность». Что она-де вошла в «Новый Народный фронт», несмотря на расхождения по вопросу о войне (предвыборная коалиция внесла в свою программу пункт о поддержке Украины). Такая вот позиция, её можно обсуждать. Это было бы как минимум честнее. Согласитесь, что и звучит совсем иначе.
Но лучше просто приписать Меланшону и «Непокоренной Франции» какую-то бредятину, которая имеет мало общего с правдой, и разносить её по белу свету. Авось кто-то и клюнет. И ведь клюют…
Элмар Рустамов, РКП(и)
От редакции: Чрезвычайно любопытно было бы покопать в воспоминаниях, а лучше даже в прессе тех лет (1907-1914), как отнеслись к эмиграции большевиков легальные марксисты и меньшевики, оставшиеся в романовской империи. В империи, морально пошатнувшейся от кровавого подавления Николаем Вторым восстания в Москве, но в целом, к 1907 году пережившей революционный всплеск и продолжившей строительство капитализма внутри царизма: немало зданий в Москве и даже заводов построено процветавшими капиталистами как раз тогда… (Эта тенденция прекрасно описана не только Горьким в «Жизни Клима Самгина», но и Николаем Асеевым в поэме «Маяковский начинается» — даже впадение в реакционное «русскомирство» того, первого издания, прогрессивной интеллигенции — Шаляпина, Репина, Васнецова)
Неужели никто из них (а к ним на некоторое время примкнул даже товарищ Красин — нашедший применение своему редкому уму и коммуникативным талантам как инженер-концессионер, — об этом с иронией писал не только Троцкий в «Истории русской революции», но и, довольно подробно, наш современник Ильдар Абузяров в романе «ХУШ», 2010) ничего не говорил о поражении социал-демократии и невозможности нового «революционного накопления»? Неужели никто не упрекнул Ленина сотоварищи в том, что в тяжёлый час покинули русский пролетариат, оставив таких, как Николай Шмит, смельчаков и организаторов борьбы рабочего класса наедине с безжалостной романовской Фемидой? Думаю, тема, хорошо «прошитая» прямой речью спикеров тех лет и вырезками из газет а ля «Утро России», — потянет на диссертацию или, как минимум, курсовую. Дарю желающим.
Нас, однако, интересует критика нынешняя, век спустя — «критика» домашними, дачными ютьюб-марксистами (противниками всякой организованной, партийной борьбы с реакционным режимом) тех, кто свою судьбу связал именно с революцией в России, и только поэтому покинул её! «Критика», которая выглядела как вульгарный плевок в спину в 2022-м.
…С чем бы сравнить эмиграцию большевиков, которые вопреки буржуазным мифам, жили в эмиграции крайне бедно (но «роскошь» содержания своего ЦК партией большевиков всё же была — и это уже была победа социал-демократии, пусть и в изгнании)? Можно сравнить её с учёными-экспериментаторами, покинувшими полигон, на котором проводилось важное, но опасное для их жизни испытание. Разрушить царизм с первой попытки не удалось, и теперь надо было не только отдалиться на безопасное от «радиации реакции» расстояние, но и всерьёз проанализировать весь ход событий, разобрать свои и товарищей теоретические ошибки (их Ленин планировал в «Государстве и революции» в июле-августе 1917-го перебрать «по косточкам», но просто не успел — настало время второй попытки).
Как принимали Ленина в Галиции, когда началась Первая мировая? Шикарно ли жил он там? Жил крайне стеснённо, а вскоре, в 1914-м, едва написав о войне поныне актуальный Манифест (где впервые и возник тезис о переводе войны империалистической в гражданскую — вполне победоносно воплощённый при участии автора через три года), был заподозрен местными польскими «правоохранителями» за прогулки по холмам — в шпионаже… на Николая Второго и его армаду! Я подробно писал об этом на сайте Союза коммунистической молодёжи, ныне похороненном сознательной трусостью или разгильдяйством Zоммера (думского помощника «родинца» Романа Бабаяна), владельца бренда организации, домена и итальянского хостинга — но материал, как и десятки других, недоступен. Видеовставка оттуда:
… Заявив, что наша красноэмиграция приняла помощь французского империализма — недалёкие, вздутые от самомнения «умы» просто повторили поведение польской охранки (как и прочих охранок, но как и членство своё в «Изборском клубе» любовью к прозаику Проханову, они попробуют это тоже чем-то эмоциональным оправдать…) Меж тем Меланшон сотоварищи победили на выборах в Национальное собрание, с чем мы не можем их всех не поздравить. Победили они в борьбе даже не с Макроном и Ко, а с ультраправой партией Ле Пенов — что удваивает её ценность в нынешней международной обстановке.
Кстати, если сёминско-батовская позиция о «прислужниках французских империалистов» 2022-го года поныне серьёзна — хочу напомнить, что товарищ Меланшон последователен в поддержке российских политбеженцев и политзаключённых. И специально в 2018-м приезжал в Россию по случаю освобождения Сергея Удальцова, который тогда ещё был далёк от позиций социал-шовинизма (хоть и набубнил мне зюгановским баском на ухо в Мосгорсуде незадолго до оглашения приговора в 2014-м, что после «крымнаша» идеальный для путинской власти момент «левого поворота» — не ошибся! причём с того резкого поворота его и Развозжаева, как и всю КПРФ за компанию с ОКП в итоге просто выкинуло из путинской «Лады-калины», как «доноров», эдакий занос вышел).
Этот приезд Меланшона стал событием и для ОКП, кстати, вот — вспомним приятные нам всем кадры. И заодно напомним нынешним оракулам «непокорённого марксизма», что было в «проклятых десятых».
Ну, а «верным родине» ютьюб-марксистам и мотоциклистам пожелаем удачного дачного сезона!
Дмитрий Чёрный, РКП(и)