Друзья, по итогам этих выходных состоится действо, результат которого известен уже сейчас. Многие мои товарищи и соратники обращаются с вопросами: «как голосовать?» и «голосовать ли вообще?».
Долгое время этот вопрос занимал и меня. Вероятно, довлел опыт публичной политики. Однако времена изменились. Особенно для оппозиции. Если она действительно оппозиция, а не её симулякр. Я сейчас говорю об оппозиции левой – людях социалистических и коммунистических взглядов, для которых Красная Идея — не набор плохо понимаемых догматов, ностальгия или нелепый косплей-пародия.
Первым перед этими выборами лично для меня стал вопрос: «Зачем?». И я ни в коем разе не рассматривал его с индивидуалистической точки зрения. Как и многие россияне, я зарабатываю на жизнь тем, что продаю свою способность к труду. Отражает ли программа хоть одного кандидата чаяния огромной армии российских наёмных работников – легальных и нелегальных? Отнюдь. Все кандидаты как один – государственники до мозга и костей, как следствие – имеют в приоритете интересы государства.
Если же вспомним классическое ленинское определение государства, то увидим: «Государство – это есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы». Это из его труда «Государство и революция». Классная работа, надо сказать, не поленитесь – почитайте. Можно меня упрекнуть, мол, фраза вырвана из контекста работы, написанной в дремучие царские годы, когда наёмному работнику было не продохнуть (она написана уже после Февральской революции, в августе 1917-го, см. книгу «Синяя тетрадь» Эммануила Казакевича — прим. ред.).
Что ж, посмотрите в квитки ЖКХ, платежи по кредитам и ценники в магазинах, а потом – на свои реальные условия труда, чтобы ещё раз отметить, «…где так вольно дышит человек…». Кандидата, который хотя бы отдалённо выступал бы в защиту интересов не абстрактного «простого народа», а вполне конкретного – многомилионного российского класса наёмных работников, я не нашёл.
Второй и, пожалуй, самый важный вопрос (как в старой рекламе стирального порошка «Дося»): «Если не видно разницы, зачем платить больше?». Кандидаты максимально едины. Результат известен. Спор лишь за размещение на последующих местах. Демонстрация «режиму» своего «Фи!» путём голосования за «не ВВП!» наивна, ибо всесильный ДЭГ ликвидировал даже намёк на возможность интриги.
Идя на выборы, вы голосуете «за», не важно – как вы голосуете вообще. Умело перефразированная товарищем Сталиным фраза императора Франции Наполеона III «В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают», очень точно отражает скепсис большинства россиян по отношению к процедуре президентских выборов. Сама действующая власть сделала всё, чтобы наши соотечественники к данной процедуре так и относились.
Теперь же, превратив «выборы Президента» в шоу с розыгрышами, призами, халявой и прочими «блинами на лопате», единственное, за что трясутся «власти» — это показатель явки, ведь тогда не будет сомнения в причастности к результату и тех, кто голосовал «за», и тех, кто голосовал «против».
Исходя из этих соображений, лично для себя, целесообразности посещения избирательного участка я не вижу.
Леонид Таскаев, Архангельская область
От редакции: Самое и для меня удивительное, что я пошёл на аналогичное нарушение партдисциплины в этот раз. Платформа и её соратники из сплетающихся в единую партию групп, «Красный поворот» в т.ч. постановили — приходить и портить… А я просто не пошёл. Предвидя всю пошлость процедуры и эмоциональных последствий (а в рамках минимальной семьи они важны, отчаяния и так хватает). Уверен, и для Ильича такого вопроса не стояло бы: он бы потратил время похода на участок на теоретическую или практическую работу, на революцию.
Нет, я теперь вообще не соучастник. Ни выборов, ни легитимируемой ими войны, ни подползающего всё ближе к заветной цели неоцаризма (он хотел короноваться в Киеве, но уже отказался от этой голубой мечты, его и Москва устроит — и инициативу «миллионов» верноподданных «озвучит» очередной Народный соборъ, вот увидите, — и не один миллиардер-бенефициар СВЫ Малофеев споёт там «боже, царя храни», хор его выкормышей подберётся представительный вполне).
Тут надо учесть ещё двухгодичную предвыборную того, кого этими выборами с заготовленной для этого в 2020-м монархической конституцией — переизбирают. Она предельно конкретизировала это проклятое понятие «государственник». Если в нулевых той же газете «Завтра» удавалось эпатировать государственничеством Путина и его триколорное происхождение (а флаг этот — символ разрушения нашей Советской родины, государства другого типа, советского, социалистического — СССР), писать «Газета Государства Российского» вместо «Газета духовной оппозиции», то сейчас любой государственник — автоматически сторонник роста благосостояния небольшого процента собственников бывшего социалистического производства и сторонник дальнейшего роста бедности, роста социальной стратификации. Противопоставлять же нынешней Эрэфии «социальное государство» не как идеал — а как переходное состояние общества от классового к бесклассовому (социалистическое), — не попытался ни Харитонов, ни кто-либо за пределами условной и жалкой подтанцовки бессменного преемника Ельцина. Даже формулировать эту идею им нечем: категорий таких не ведают.
Харитонов и вовсе отказался критиковать политику силовигархии — зачем? Государство-то одно, и менять в нём строй, экономику, правящий класс — «коммунисты» и не помышляют. Вся их амбиция — «дачку достроить, детишек пристроить» именно в нынешней социальной иерархии, перекраиваемой из советского равенства 30 лет в свою пользу новыми хозяевами жизни…
Тщить себя надеждами, что количество испорченных «бюллетней» когда-то возымеет действие хотя бы на самих голосующих? Как-то особенно сплотит помимо «внеэлекторальной» активности?
Нет, таких иллюзий не имеем. Для меня образ голосования в нынешней обстановке — накладывается на Москву, взятую Наполеоном в сентябре 1812-го. И была даже им одобренная-подобранная власть, из оставшейся купеческо-мещанской «знати», как полагается — власть, уговаривавшая прокламациями-листовками со стен уцелевших от пожара домов погорельцев-москвичей утереть слёзы и прийти общаться в покои её, обступить её…
Для управления городом в доме канцлера Н. П. Румянцева на Маросейке, 17 был открыт орган самоуправления — Московский муниципалитет. Интендант Бартелеми де Лессепс поручил местному купцу Дюлону подобрать его членов из числа оставшегося в городе мещанства и купечества. В течение 30 дней своей деятельности муниципалитет из 25 человек занимался поиском продовольствия в окрестностях города, помощью неимущим, спасением горящих храмов. Поскольку члены муниципалитета работали в нём подневольно, после ухода Наполеона из города почти никто из них не понёс наказания за коллаборационизм.
википедия
Но подлецов не нашлось. И этим они морально уничтожили коллаборационистов. Кстати, во время оккупации, согласно её, этой оккупационной власти, отчёту, в столице оставалось всего около 6200 мирных жителей, то есть 2,3 % от довоенного населения города. Представляете эту Москву? Шесть тысяч на весь город, который конечно был тогда значительно меньше нынешнего мегаполиса, но всё же… Вот так бы и на голосовании! (Знаю, противники пассивного бойкота не видят таких перспектив — но стремиться к ним надо! с каждыми выборАми — учитывая их ничтожность в нашей работе, безусловно)
Нет ничего безнадёжнее и аморальнее ощущения сопричастности, пусть даже в самой протестно-изощрённой или малой форме, манипуляциям, в которых правящий миллионами трудящихся класс (численно ничтожный, но пиарно всесильный) миллиардеров-паразитов преуспел настолько, что, кажется, и Наполеон бы ему позавидовал. Только силовигархия-то «родная» по данным вымирания населения России (а за четверть века-то можно было что-то понять) — куда хуже Наполеона для электората! Но он это понять не пытается: его с Путин-ТВ настойчиво пугали два года подряд «бОльшим злом». Если не наши яхты и виллы, если не наша беспредельная роскошь — то вас непременно завоюет «коллективный Запад», дорогие россияне, потому терпите нас, других господ вам не даст господь.
Так что — ни одной подписи ни под какими их «шапками» и покорных действий под их знамёнами. Как бы ни «отмывали» флаг контрреволюции и убийства СССР сейчас они в крови народившихся и в СССР и уже после 1991-го, в угаре постсоветского их дележа земель, — родным он, триколор, нам не станет никогда. Как и все процедуры самовоспроизводства оккупационной власти.
Д.Ч.